| Nummer/link | Dokument(er) |
|---|---|
| Spørgsmål 60 09-09-2025 |
Spm., om kommentar til henvendelse af 9/9-25 fra Advokatsamfundet Svar: FOU L 222 - svar på spm. 60.DOCX |
| Spørgsmål 59 08-09-2025 |
Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 8/9-25 om Århus-konventionens artikel 9 Svar: FOU L 222 - svar på spm. 59.docx Talepapir fra samråd A og B den 8. september 2025.pdf |
| Spørgsmål 58 04-09-2025 |
Spm. om, hvem der efter solnedgangsklausen er udløbet har ansvaret - og dermed udgifterne - for oprydning af et miljøforurenet område, hvor et anlæg er blevet etableret efter lovens bestemmelser Svar: FOU L 222 - svar på spm. 58.docx |
| Spørgsmål 57 04-09-2025 |
MFU spm. om ministeren vil kommentere den citerede del af artikel 9 og artikel 1 i Århus-konventionen og igen svare på, hvorvidt afskæringen af klageadgang i L 222 er i overensstemmelse med Århus-konventionen Svar: FOU L 222 - svar på spm 57.docx |
| Spørgsmål 56 03-09-2025 |
Spm. om at præcisere svar på spm. 9 om, hvilke konkrete konsekvenser det kan have for opdagelse, forebyggelse og oprydning af miljøskader, hvis miljøregler fraviges i fortrolighed, uden offentlighedens kendskab Svar: FOU L 222 - svar på spm. 56.docx FOU L 222 - svar på spm. 9.pdf |
| Spørgsmål 55 02-09-2025 |
Spm. om ministeren vil overveje en form for kompensation til berørte borgere og virksomheder efter samme model som kompensationsordningen til naboer til testcentret for store vindmøller i Østerild Svar: FOU L 222 - svar på spm. 55.docx |
| Samrådsspørgsmål B 02-09-2025 |
Samrådsspm. om, hvordan meroffentlighed i forhold til miljøsager sikres, når L222 åbner for at skære den offentlige høringsproces og erstatte den med lukkede ministerielle høringer Spørgsmål: Samrådsspørgsmål.pdf |
| Samrådsspørgsmål A 02-09-2025 |
Samrådsspm. om, hvordan ministeren kan sikre, at Århus-konventionens artikel 9 er overholdt, når klageadgang afskæres og der kun er domstolsprøvelse Spørgsmål: Samrådsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 54 02-09-2025 |
Spm. om ministeren vil genfremsende svar på L 222 – spm. 28, fordi ministeren refererede til en forkert artikel i det første svar Svar: FOU L 222 - svar på spm. 54.docx |
| Spørgsmål 53 28-08-2025 |
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/8-25 fra Advokatrådet og Danske Advokater Svar: FOU L 222 - svar på spm. 53.docx |
| Spørgsmål 52 22-08-2025 |
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, som indebærer, at lovforslaget alene giver mulighed for at tilsidesætte love og regler, hvis det handler om bygge- og anlægsprojekter, og ikke hvis det handler om driften af forsvarets dagligdag Svar: FOU L 222 - svar på spm. 52.docx |
| Spørgsmål 51 22-08-2025 |
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, som sikrer, at borgere får en 14 dages indsigelsesfrist mod projekter og aktiviteter, som er omfattet af lovforslaget Svar: FOU L 222 - svar på spm. 51.docx |
| Spørgsmål 50 22-08-2025 |
Spm. om ministeren vil sikre, at Folketinget i forbindelse med en eventuel behandling af et lovforslag om forlængelse af denne lovgivning ud over udløbsdatoen 31. december 2028 får en oversigt over de tilfælde, hvor loven har været anvendt til at tilsidesætte gældende love og regler for at fremme bygge- og anlægsprojekter samt driftsaktiviteter Svar: FOU L 222 - svar på spm. 50.docx |
| Spørgsmål 49 22-08-2025 |
Spm. om en forurenende driftsaktivitet, som i henhold til regler fastsat i medfør af § 2 og/eller § 3 er undtaget fra lovgivningens sædvanlige krav til begrænsning eller ligefrem forbud mod forurenende aktiviteter, vil kunne fortsætte sin forurenende driftsaktiviteter i princippet i al evighed og potentielt vil kunne gøre krav på erstatning, såfremt de regler, som er udstedt i medfør af § 2 og/eller § 3 senere ophæves eller omgøres Svar: FOU L 222 - svar på spm. 49.docx |
| Spørgsmål 48 22-08-2025 |
Spm. om myndigheder i forbindelse med udnyttelsen af bemyndigelsen i § 2 og/eller § 3 er forpligtet til at vælge de mindst indgribende foranstaltninger i forhold til formålet ved regelfastsættelsen Svar: FOU L 222 - svar på spm. 48.docx FOU L 222 - svar på spm. 47.pdf |
| Spørgsmål 47 22-08-2025 |
Spm. om anvendelsen af bemyndigelsen i § 2 og/eller § 3 forudsætter, at de relevante myndigheder forinden foretager en faglig vurdering af proportionaliteten mellem den ønskede effekt af udnyttelsen af bemyndigelsen og de mulige negative konsekvenser, udnyttelsen af bemyndigelsen vil kunne få som følge af fravigelsen af rettigheder og pligter i henhold til anden lovgivning og er det relevante ministerium forpligtet til at redegøre for denne afvejning i forbindelse med offentliggørelse af reglerne Svar: FOU L 222 - svar på spm. 47.docx |
| Spørgsmål 46 22-08-2025 |
Spm. om, hvordan ministeren tænker, at det vil være muligt for domstolene at efterprøve, hvorvidt en udnyttelse af bemyndigelsen i § 2 faktisk opfylder de krav, som fremgår af § 2, herunder, at projektet eller aktiviteten er omfattet af § 1, når der ikke stilles formkrav, herunder krav om skriftlighed Svar: FOU L 222 - svar på spm. 46.docx |
| Spørgsmål 45 22-08-2025 |
Spm. om, hvorledes rækkevidden af bemyndigelsen i § 1 vedrørende “civile beredskabsformål” skal afgrænses Svar: FOU L 222 - svar på spm. 45.docx |
| Spørgsmål 44 22-08-2025 |
Spm. om ministeren vil sikre, at anlægsmyndighedens ekspropriationshjemmel, jf. lovforslaget kan bruges til placering og genplacering af ledninger i én og samme proces Svar: FOU L 222 - svar på spm. 44.docx |
| Spørgsmål 43 22-08-2025 |
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at elnetselskaberne skal kunne dække meromkostninger under deres indtægtsramme som følge af projekter, jf. lovforslaget Svar: FOU L 222 - svar på spm. 43.docx FOU L 222 - svar på spm. 32.pdf |
| Spørgsmål 42 21-08-2025 |
MFU spm. om, hvordan regeringen vil sikre, at f.eks. borgernes drikkevand ikke bliver forurenet Svar: FOU L 222 - svar på spm. 42.docx FOU L 222 - svar på spm. 4.pdf |
| Spørgsmål 41 21-08-2025 |
MFU spm. om, hvordan håndterer regeringen i dag byggeprojekter, som af sikkerhedspolitiske årsager ikke må komme til offentlighedens kendskab Svar: FOU L 222 - svar på spm. 41.docx FOU L 222 - svar på spm. 2.pdf |
| Spørgsmål 40 21-08-2025 |
MFU spm. om , hvordan ministeren henholdsvis forsvarsministeren og ministeren for samfundssikkerhed og beredskab har “den overordnede sagkundskab til at vurdere”, om et projekt har væsentligt forsvarsformål, når vi ved, at regeringens ministre ofte bliver udpeget til et ressortområde, som de ikke har fagligt kendskab til Svar: FOU L 222 - svar på spm. 40.docx |
| Spørgsmål 39 21-08-2025 |
MFU spm. om ministeren vil præcisere, hvorvidt L 222 omfatter projekter relateret til truslen fra Rusland eller hvorvidt L 222 omfatter projekter generelt, der kan betegnes som naturlige eller menneskeskabte trusler Svar: FOU L 222 - svar på spm. 39.docx |
| Spørgsmål 38 21-08-2025 |
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 5, således at der tilføjes et nyt stykke: ”Vedkommende minister eller bygherre sikrer, at alt ledningsarbejde udføres af de pågældende ledningsområders hertil uddannede personale” Svar: FOU L 222 - svar på spm. 38.docx |
| Spørgsmål 37 21-08-2025 |
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 4, hvorefter stk. 4 fjernes og erstattes med “Gældende regler i forhold til kompensation i tilfælde af ekspropriation følges" Svar: FOU L 222 - svar på spm. 37.docx |
| Spørgsmål 36 21-08-2025 |
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 2, så ”afskæring af klageadgang inden for nærmere angivet lovgivning” fjernes og erstattes af en bestemmelse om, at der for at opnå en hurtigere sagsbehandling af eventuelle klagesager for bygge- og anlægsprojekter, der er omfattet af loven, tilføres sekretariatet, der står for klagerne, tilstrækkelige ressourcer, så de kan håndtere eventuelle sager på højst 14 dage Svar: FOU L 222 - svar på spm. 36.docx |
| Spørgsmål 35 21-08-2025 |
MFU spm. om teknisk bistand til en ny paragraf, der sikrer, at fravigelser efter §§ 1-5 kun kan ske, når et flertal af et dertil nedsat sikkerhedsudvalg vurderer, at det af afgørende hensyn til den nationale sikkerhed er nødvendigt for at opnå projektets eller aktivitetens formål Svar: FOU L 222 - svar på spm. 35.docx |
| Spørgsmål 34 21-08-2025 |
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 2, så høringsprocessen for bekendtgørelser ikke fjernes helt, men kun forkortes, hvis det vurderes absolut nødvendigt Svar: FOU L 222 - svar på spm. 34.docx |
| Spørgsmål 33 21-08-2025 |
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 1, så der indsættes et stk. 2, hvorefter det fastsættes, at loven alene finder anvendelse på bygge- og anlægsprojekter, som falder indenfor stk. 1 Svar: FOU L 222 - svar på spm. 33.docx |
| Spørgsmål 32 21-08-2025 |
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 5 med det formål at sikre, at borgere, virksomheder og organisationer ikke skal afholde udgifter for projekter omfattet af denne lov Svar: FOU L 222 - svar på spm. 32.docx |
| Spørgsmål 31 21-08-2025 |
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 5 der præciserer, at det er de gældende regler om gæsteprincippet og praksis i forhold til pålagte omlægninger af vandledninger, som skal følges på området, samt at der ikke er tale om en opremsning af tilfælde, hvor gæsteprincippet i § 5, stk. 1 ikke finder anvendelse, da det forekommer som en udtømmende liste, hvilket det ikke kan være, når gældende retspraksis udvikler sig løbende Svar: FOU L 222 - svar på spm. 31.docx |
| Spørgsmål 30 21-08-2025 |
MFU spm. om der er foretaget en ny overordnet trusselsvurdering siden den, som ligger til grund for lovudkastet Svar: FOU L 222 - svar på spm. 30.docx |
| Spørgsmål 29 21-08-2025 |
MFU spm. om ministeren vil bekræfte, at “Århus-konventionen af 25. juni 1998 om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet” også omhandler ret til klageadgang Svar: FOU L 222 - svar på spm. 29.docx FOU L 222 - svar på spm. 28.pdf |
| Spørgsmål 28 21-08-2025 |
MFU spm. om, hvordan ministeren kan skrive, at Århus-konventionen er overholdt, når der kun er domstolsprøvelse Svar: FOU L 222 - svar på spm. 28.docx |
| Spørgsmål 27 21-08-2025 |
MFU spm. om, i hvilket omfang regeringen forventer at gøre brug af muligheden for at afskære klageadgang Svar: FOU L 222 - svar på spm. 27.docx |
| Spørgsmål 26 21-08-2025 |
MFU spm. om ministeren anerkender, at nogle borgere, virksomheder og organisationer kan have legitim og relevant begrundelse for deres klage, og at klager kan indeholde kvalificerende information, som er relevant for projektet Svar: FOU L 222 - svar på spm. 26.docx |
| Spørgsmål 25 21-08-2025 |
MFU spm. om, hvordan regeringen vil sikre, at den har det nødvendige lokale kendskab, som kommunalbestyrelserne og regionsrådene har Svar: FOU L 222 - svar på spm. 25.docx |
| Spørgsmål 24 21-08-2025 |
MFU spm. om, hvordan Forsvarsministeriet og Ministeriet for Samfundssikkerhed og Beredskab administrativt vil håndtere alle de sager, som de kan overtage myndighed for Svar: FOU L 222 - svar på spm. 24.docx |
| Spørgsmål 23 21-08-2025 |
MFU spm. om, hvornår Folketinget vil blive orienteret, og gælder det i alle tilfælde, eller er det kun i særlige tilfælde, som der står i bemærkningerne afsnit 3.5.2. (side 15), at orienteringen til Folketinget kommer til at ske i Udvalget vedrørende Efterretningstjenesterne Svar: FOU L 222 - svar på spm. 23.docx |
| Spørgsmål 22 21-08-2025 |
MFU spm. om, hvad er den nuværende forståelse af nationale forsvarsformål Svar: FOU L 222 - svar på spm. 22.docx |
| Spørgsmål 21 21-08-2025 |
MFU spm. om, hvorfor lovforslaget citerer Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) for, at Rusland forbereder sig på en krig mod NATO, når konklusionen i deres vurdering fra februar 2025 netop er, at “... under forudsætning af, at NATO ikke samtidig opruster i samme tempo…” og i den situation hvor “... USA ikke kan eller vil støtte de europæiske NATO-lande”, vil Rusland om 5 år kunne angribe Europa Svar: FOU L 222 - svar på spm. 21.docx |
| Spørgsmål 20 21-08-2025 |
MFU spm. om, hvilke offentlige institutioner der indregnes i § 3 og i hvilket omfang gælder paragraffen afgørelser truffet af uafhængige nævn, domstole eller andre afgørelser truffet af dommere Svar: FOU L 222 - svar på spm. 20.docx |
| Spørgsmål 19 19-08-2025 |
MFU spm. om Norge, Sverige og Finland allerede har eller vil indføre tilsvarende bemyndigelse til at suspendere anden lovgivning til deres forsvarsministre Svar: FOU L 222 - svar på spm. 19.docx |
| Spørgsmål 18 19-08-2025 |
Spm. om, hvordan medlemmerne af Udvalget vedrørende Efterretningstjenesterne må håndtere de fortrolige oplysninger, de kommer til at modtage om ministerens brug af L 222, således at de respektive folketingsgrupper på en eller anden måde orienteres om, hvad der er besluttet Svar: FOU L 222 - svar på spm. 18.docx |
| Spørgsmål 17 19-08-2025 |
Spm. om, hvilke kontrolmuligheder Folketinget har overfor ministeren, hvis ministeren ikke tager det mindst indgribende tiltag, som er muligt Svar: FOU L 222 - svar på spm. 17.docx |
| Spørgsmål 16 18-08-2025 |
MFU spm. om, hvorfor regeringen ikke ønsker at følge Danske Advokaters opfordring om at sikre mulighed for fuld (tilbundsgående) domstolsprøvelse af bl.a. betingelserne efter lovforslagets § 2 og § 3 og etablering af en fast track-ordning Svar: FOU L 222 - svar på spm. 16.docx |
| Spørgsmål 15 18-08-2025 |
MFU spm. om ministeren vil opliste præcis hvilke love, der forventes fraveget Svar: FOU L 222 - svar på spm. 15.docx FOU L 222 - svar på spm. 7.pdf |
| Spørgsmål 14 15-08-2025 |
Spm. om ministeren vil klargøre, at fravigelse fra anden lovgivning på eksempelvis miljøområdet ved drift ikke betyder, at en eventuel fabrik kan forurene luft, vand og jord med miljøskadelige stoffer uden at lave relevante foranstaltninger for at begrænse skaden Svar: FOU L 222 - svar på spm. 14.docx |
| Spørgsmål 13 15-08-2025 |
Spm. om ministeren vil hjælpe med at klargøre i lovteksten eller bemærkningerne, at jævnfør proportionalitetsprincippet kan ministeren vælge at afkorte klageperioden til eksempelvis 14 dage eller 1 måned, hvor det er muligt, i stedet for at afskære klagemuligheden helt Svar: FOU L 222 - svar på spm. 13.docx FOU L 222 - svar på spm. 36.pdf |
| Spørgsmål 12 15-08-2025 |
MFU spm. om, hvor omfattende "væsentligt civilt beredskabsformål" på side 7 (under afsnit 3.2.2) kan tolkes Svar: FOU L 222 - svar på spm. 12.docx |
| Spørgsmål 11 15-08-2025 |
MFU spm. om sociale klausuler og arbejdstagerrettigheder i forbindelse med anlægsprojekter kan tilsidesættes, hvis L 222 vedtages? Svar: FOU L 222 - svar på spm. 11.docx |
| Spørgsmål 10 15-08-2025 |
MFU spm. om ministeren vil udarbejde en redegørelse i skemaform, som viser forskellene i planlægningsmuligheder mellem aftale om brintinfrastruktur til Tyskland af 6. februar 2025, klimaaftale om grøn strøm og varme fra 25. juni 2022 og L 222?
Hvorfor har regeringen ikke valgt at nøjes med de tiltag som er i aftale om brintinfrastruktur til Tyskland af 6. februar 2025 og klimaaftale om grøn strøm og varme fra 25. juni 2022 i stedet for at foreslå de vidtgående muligheder i L 222? Svar: FOU L 222 - svar på spm. 10.docx FOU L 222 - svar på spm. 4.pdf |
| Spørgsmål 9 13-08-2025 |
Spm. om, hvilke konsekvenser det kan have for opdagelse, forebyggelse og oprydning af miljøskader, hvis miljøregler fraviges i fortrolighed Svar: FOU L 222 - svar på spm. 9.docx |
| Spørgsmål 8 06-08-2025 |
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der ved fravigelse af miljø- og naturbeskyttelsesregler indgår faglige myndigheders vurderinger og ikke alene et sikkerhedspolitisk skøn Svar: FOU L 222 - svar på spm. 8.docx |
| Spørgsmål 7 06-08-2025 |
Spm. om ministeren vil fremlægge en oversigt over de retsgarantier og klagemuligheder, som typisk vil kunne fraviges i projekter af den karakter, der forventes gennemført under loven – herunder miljøvurdering, planlægning, klageadgang og naturbeskyttelse Svar: FOU L 222 - svar på spm. 7.docx |
| Spørgsmål 6 06-08-2025 |
Spm. om ministeren kan bekræfte, at etablering i § 3-områder som udgangspunkt undgås Svar: FOU L 222 - svar på spm. 6.docx FOU L 222 - svar på spm. 4.pdf |
| Spørgsmål 5 06-08-2025 |
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at tilladelser til forurenende aktiviteter under loven ikke medfører forringelse af grundvandskvaliteten og drikkevandsressourcer Svar: FOU L 222 - svar på spm. 5.docx FOU L 222 - svar på spm. 4.pdf |
| Spørgsmål 4 06-08-2025 |
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der ikke sker skade på Natura 2000-områder, drikkevandsressourcer og sårbar natur, når projekter kan gennemføres uden miljøgodkendelse og uden klageadgang Svar: FOU L 222 - svar på spm. 4.docx |
| Spørgsmål 3 06-08-2025 |
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at retssikkerheden opretholdes i tilfælde, hvor borgeres adgang til at klage administrativt afskæres Svar: FOU L 222 - svar på spm. 3.docx |
| Spørgsmål 2 06-08-2025 |
Spm. om, i hvilke konkrete situationer det kan vurderes nødvendigt at fravige både gældende lovgivning og borgeres rettigheder uden parlamentarisk behandling eller offentlighedens inddragelse Svar: FOU L 222 - svar på spm. 2.docx |
| Spørgsmål 1 06-08-2025 |
Spm. om, hvem der bærer det juridiske og økonomiske ansvar i tilfælde, hvor fravigelse af lovgivning efter § 2 eller § 3 medfører skade på tredjemand, miljø eller ejendom – herunder om det er den ansvarlige minister, kommuner, bygherrer eller andre aktører, der hæfter Svar: FOU L 222 - svar på spm. 1.docx |